Bonjour tout le monde. Je voudrais discuter un petit d'une règle qui m'a plutôt étonnée. Allez savoir pourquoi, il faudrait 3 résistants pour tuer un Hazzi.

Je souhaiterais rappeler que deux personnes ne devraient pas avoir des avantages selon leur appartenance à tel ou tel groupe. Pourquoi un Rolliste incarnant un résistant, ayant RP à la perfection, et ayant tué un Hazzi, se verrait refuser l'honneur qui en découle seulement à cause d'une règle aussi idiote qui insinue que les Résistants sont forcément inférieurs ?

Les Résistants sont en supériorité numérique, certes, cela n'est pas une raison pour leur dire de faire des attaques de groupes, qui leurs sont par la suite refusées, et tout cela pour être comparés à des "terroristes".

Je souhaiterais aussi vous parler du fait qu'en France, à cet époque, le gouvernement de Vichy coopérait avec l'Allemagne. Les résistants étaient donc VRAIMENT des terroristes.

Dans notre cas, le gouvernement Anglais ne coopère pas. Les résistants n'en sont donc pas, puisqu'ils ne sont pas à l'encontre des Alliances de leur Etat. Ils pourraient, dans la mesure du raisonnable, être accusés de meurtres, blessures, etc.

Je voudrais aussi rappeler que les Résistants ont pu se procurer des armes. L'avantage des armes des Hazzis est donc toujours présent, puisqu'ils bénéficient d'une meilleure technologie. Mais laissez les Résistants s'en servir !

Pour résumer, je trouve outrant qu'a forces plus ou moins égales, il faille plus d'un Résistant pour tuer un seul Hazzi.

Je suis absolument contre cette règle qui me semble absurde, et j'aimerais connaître votre avis sur la question.

Bien dit !

Ces règle sont valables uniquement dans le square, dans la tour de la milice et le camp Hazzi.

Les apparts comme la forêt, Kink Lane ne sont pas régis par cette règle.

Petite note sur l'histoire du Régime de Vichy, nous en 1939, or le régime à était instauré en 1940, et pas sur toutes la France, seulement dans le sud, sachant que le nord appartient à Hitler.

"N'appartient" pas mais est occupé certe par Hitler

Super MacNair à la rescousse pour résoudre tous vos débats historiques : il n'y a jamais eu d'occupation ennemie en Angleterre

[Edit : Tu deviens relou, et tu saoules tout le monde à force. Arlington est un jeu et un rpg. Rien ne dit et nul part qu'on ne pouvait pas changer l'histoire. Prochains messages de ce genre seront supprimés jusqu'à ce que je m'épuises et te ban du forum.]

NON SANS BLAGUES ?! Merci Mac' tu nous apprend rien du tout.

HerrJones a écrit:

Petite note sur l'histoire du Régime de Vichy, nous en 1939, or le régime à était instauré en 1940, et pas sur toutes la France, seulement dans le sud, sachant que le nord appartient à Hitler.

C'est exact, ce n'était qu'une simple comparaison, je n'attribue pas la situation d'Arlington à celle de la France.